- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיסמי נ' קרן הביטוח והפנסיה של פועלי בניין ועבודות ציבוריות אגודשה שיתופית בע"מ
|
ק"ג בית דין אזורי לעבודה חיפה |
9231-01-11
5.6.2011 |
|
בפני : מיכל פריימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קרן הביטוח והפנסיה של פועלי בניין ועבודות ציבוריות אגודשה שיתופית בע"מ ע"י עו"ד ענבל לוי |
: מג'די עיסמי |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע- המשיב היה מבוטח בקרן המבקשת ונצברו לזכותו כספים במהלך התקופה שמ-12/92 ועד 12/93 עת עבד אצל "מקלדה סלים יוסף בע"מ".
2.בתביעתו שהוגשה ביום 5/1/11 טוען התובע, כי במועד כלשהו פנה לקרן לברר מדוע אינו מקבל פירוט זכויותיו ונענה, כי עוד בשנת 1999 משך את הכספים שנצברו לו בקרן ולא נותרו לו זכויות בקרן.
לטענת התובע, תדפיס התנועות בחשבונו מעיד כי לא זוכה בכספים מהקרן והוא מבקש את "ותק הפנסיה שלי בקרן".
3.הקרן הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות, שכן, התובע עוד בשנת 1999 ביקש למשוך זכויותיו בקרן, חתם על טופס המשיכה, וביקש לקבל את הכספים בהמחאה לפקודתו.
הקרן ערכה לתובע חשבון עזיבה, הכינה ושלחה שיק לפקודתו תוך ציון "למוטב בלבד" ומס' ת.ז. של התובע, ושיק זה נפרע על פי רישומיה.
הקרן צרפה לבקשתה את העתק הבקשה למשיכת תגמולים מהקרן מיום 25/11/99, את טופס חישוב ערכי הפדיון, את העתק השיק מיום 14/12/99, טופס דיווח עזיבה מיום 28/11/99 בו מופיע שם התובע כמי שביקש לעזוב ביום 25/11/99, ותדפיס תנועות לחודש 12/99 ממנו עולה כי השיק שנשלח לתובע- נפרע.
4.התובע התבקש להגיב לבקשה על מצורפיה, ותגובתו הייתה כי "את כל הפרטים מסרתי לבית הדין ואני לא קיבלתי שום שיק ולא העברה כספית לחשבון שלי בבנק".
התובע אינו מתייחס למסמכים שצרפה הקרן, לחתימתו על מסמכי הבקשה לעזיבה, לטענת הקרן כי תדפיסי הבנק שצרף יתכן ואינם מלאים, לטענה כי יתכן והיה לו חשבון בנק נוסף, ובמיוחד אינו מתייחס לעובדת חלוף הזמנים מעת הגשת הבקשה למשיכת הכספים ועד למועד הגשת תביעתו כ-11 שנה מאוחר יותר.
5.למעט טענתו הסתמית של התובע כי לא קיבל את הכספים, אין בפיו כל הסבר למועד הגשת תביעתו ולמסמכים שצרפה הקרן והמעידים כי זכויותיו שולמו לו זה מכבר.
6.התובע אינו מכחיש כי ביקש לבצע משיכת כספים עוד בשנת 1999.
על פי חוק ההתיישנות, "תקופת ההתיישנות מתחילה ביום שבו נולדה עילת התובענה".ו
"עילת התובענה" פורשה כ"מכלול העובדות המולידות את זכות התובע לקבלת הסעד" (ר' דב"ע מב/ 3-61 זאב ינאי-המועצה המקומית באר טוביה, פד"ע יד 149, בע' 153).
בענייננו, חתימתו על הבקשה למשיכת הכספים ובה הצהרתו כי עם חתימתו פוקעת חברותו בקרן היא שהקימה זכאותו לקבלת הכספים מהקרן. זוהי עילת תביעתו לקבלת הזכויות.
התובע השתהה וישן על זכויותיו במשך 11 שנה ועל כן, דינה של התביעה לקבלת הזכויות מהקרן להידחות מחמת התיישנות.
7.בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ג' סיון תשע"א, 05 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
